中國國際貿易促進委員會

“大麻”在歐洲能否合法注冊商標?

在歐洲聯盟總法院的最近裁決中(Santa Conte訴EUIPO, T-683 / 18h),法院被要求考慮在什么情況下包含CANNABIS(大麻)字樣和大麻葉代表詞的商標可以在歐盟范圍內被認為可注冊的商標。

此案與歐洲聯盟商標申請第16176968號有關,該申請涉及在綠色大麻葉背景上呈現的CANNABIS一詞組成的復合商標。文本STORE AMSTERDAM以較小的字體印刷在CANNABIS字樣下。

除了提供食品和飲料的服務外,該商標還涉及一系列食品和飲料產品,包括烘焙食品,糖果和軟飲料。該申請沒有明確地擴展到大麻或其他明確含有大麻二酚的產品。

EUIPO駁回了該申請,理由是該商標被認為違反公共政策。Conte女士對這一決定提出上訴,結果歐盟總法院維持了歐盟商標局的初始觀點。

最高法院在作出裁決時發現,該商標的特征組合暗示消費者大麻是一種麻醉品,而在歐盟許多成員國,大麻作為麻醉品都是非法的。雖然對由單個要素構成的商標提出注冊申請可能不會被認為是有問題的,但在本案中,是由于這些要素結合起來作為一個整體來看的時候,被認為與公共政策背道而馳,因為這樣做就等于向普通消費者暗示該商標相關的大麻是作為麻醉品使用,而不是其他任何合法使用大麻的方式。特別是本案提及阿姆斯特丹市某家商店使用該商標,該部分內容被認為是決定性的,因為阿姆斯特丹市以購買大麻衍生的麻醉品而聞名。

由于在許多歐盟成員國,將大麻作為麻醉藥品是非法的,因此,盡管該申請并未擴展到此類商品,而只覆蓋合法提供的商品和服務,但普通法院認為該商標旨在促進此類違法麻醉品的使用,從而違反了公共政策。最終,Conte女士的申請被駁回了。

此案與目前從事合法銷售大麻產品(如含有大麻二酚的產品)的經營者高度相關。盡管在世界許多國家/地區銷售此類產品都是合法的,但該決定表明,在采用與此類產品有關的商標時必須格外小心。尤其是,商標所有權人必須仔細考慮所采用的商標會給人留下什么樣的印象。如果普通消費者認為該商標與大麻有關是麻醉品,則該商標可能被視為違反公共政策。

因此,在考慮采用與大麻二酚產品有關的新商標或考慮采用包含“大麻”一詞或大麻葉標識的商標時,建議事先進行法律咨詢,以確保該商標是可接受和可注冊的。

原文題目:何種情況下大麻注冊商標被認為是違反公共政策?(When is a Cannabis Trade Mark contrary to public policy?)


編譯:任榮暉
原文鏈接:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=1278479e-0f46-4058-8c9b-04c6e3443f96
 

 
聲明:該文觀點不代表本中心觀點。

 

附件:


分享到微信新浪微博人人網0
悦支付返现赚钱吗